UN-Klimakonferenz: “Es kann nicht das einzige Forum sein”


Interview

Stand: 23.11.2022 14:20

Aus wissenschaftlicher Sicht ist das Ergebnis der UN-Klimakonferenz der Minimalkonsens. Das fordert auch Klimaforscher Rahmstorf im Interview tagesschau.de mehr politischer Wille, das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen.

tagesschau. de: Sind Klimakonferenzen wie diese in Sharm el-Sheik noch sehr effektiv?

Stefan Rahmstorf: Die Ergebnisse sind natürlich sehr enttäuschend, da sie verheerende Folgen für die gesamte Menschheit haben werden, wenn wir die Emissionen nicht schneller reduzieren. Und das hat sich leider nicht entschieden. Und es wurde auf diesem UN-Klimagipfel nicht wegen eines Geburtsfehlers entschieden: Entscheidungen können nur einstimmig getroffen werden, also kann jedes Land – auch beispielsweise ein Ölland – eine Einigung immer verhindern. Und im Ergebnis gibt es zwangsläufig nur einen minimalen Konsens. Es ist ein Wunder, dass daraus so etwas wie das Pariser Abkommen geworden ist, das gelungen ist. Aber was jetzt wichtig ist, ist die Umsetzung der Pariser Ziele.

Stefan Rahmstorf  image alliance / dpa

An Menschen

Stefan Rahmstorf ist Leiter der Abteilung Erdsystemanalyse am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Professor für Ozeanphysik an der Universität Potsdam.
Physiker und physikalische Ozeanographen beschäftigen sich in ihrer Forschungsarbeit mit den Auswirkungen des Klimawandels auf Meeresströmungen, Meeresspiegel und extreme Wetterereignisse sowie mit der Modellierung des Erdsystems.

“Kann nicht das einzige Forum sein”

tagesschau. de: Doch im Moment scheint es Stillstand zu geben – kann man in so einem Moment eine Entscheidung treffen?

Rahmstorf: Es ist fast unmöglich, würde ich sagen. Einerseits finde ich es wichtig, diese globalen Konferenzen weiter zu veranstalten, bei denen alle Länder eine Stimme haben, denn die betroffenen Länder sind auch da, arme Entwicklungsländer, kleine Inselstaaten und so weiter, und sie haben eine Stimme. . Es kann jedoch nicht das einzige Forum sein, in dem Klimaschutz betrieben wird; Stattdessen müssen sich die führenden Industrieländer oder die G7 oder sogar die G20 auch auf eine sehr schnelle Reduzierung der Emissionen der Hauptemissionen einigen, denn was ist dieser globale Gipfel. es ist einfach nicht genug.

tagesschau. de: Bestimmte Länder sollten vorangehen – Europa zum Beispiel. Wäre das sinnvoll?

Rahmstorf: In der Tat. Das macht sehr viel Sinn. Und das völlig zu Recht, denn Europa ist einer der Hauptemittenten von Treibhausgasen. Es gibt natürlich auch andere wie China, das in letzter Zeit stark an Emissionen zugenommen hat. Aber man muss zwei Dinge berücksichtigen: Die Klimawirkung hängt von den Gesamtemissionen seit Beginn der Industrialisierung ab, und Europa hat nur etwas China, wenn man die Bevölkerungszahl ins Verhältnis setzt. Und außerdem entsteht natürlich ein Teil der Emissionen Chinas aus der Produktion von Waren, die wir weiterhin hier kaufen – das ist in diesem Fall nur ein Outsourcing.

“Emissionen müssen jetzt auf Derivate übergehen”

tagesschau. de: Was sollte Ihrer Meinung nach jetzt passieren?

Rahmstorf: Was passieren muss, hat der Bericht des Weltklimarats deutlich gemacht: Wir müssen die Emissionen bis 2030 weltweit reduzieren. Und bis jetzt sinken sie noch nicht einmal! Sie scheinen in den letzten zehn Jahren stagniert zu sein, was definitiv ein Fortschritt ist. Das liegt zum Beispiel am exponentiellen Wachstum erneuerbarer Energien. Aber die Emissionen müssen jetzt steil zurückgehen und bis 2030 halbiert werden.

“Der politische Wille ist einfach nicht vorhanden”

tagesschau. de: Das 1,5-Grad-Ziel hätte es fast nicht in das Abschlusspapier des Klimagipfels geschafft. 1,5 Grad sind aus Ihrer Sicht noch erreichbar?

Rahmstorf: Aus wissenschaftlich-technischer Sicht ist ein Grad von 1,5 noch erreichbar. Aber wie man in Sharm el-Sheikh sieht, fehlt einfach der politische Wille. Meine Prognose ist, dass wir höchstwahrscheinlich das Ziel von 1,5 Grad knacken werden. Aber nicht, weil es unmöglich ist, sondern weil die Politik es nicht mit der nötigen Priorität verfolgt. Sie müssen die oberste Priorität sein, wie zum Beispiel im Fall der Verteidigung, wo andere Dinge in den Hintergrund treten oder einer Katastrophe von planetarischem Ausmaß entgegentreten müssen.

Die Milliardenfrage

tagesschau. de: Wenn Sie sagen, dass es noch ein bisschen an politischer Einsicht mangelt, wie kann man das ändern?

Auch Lesen :  Neuroprothese setzt Hirnaktivität in Buchstaben um

Rahmstorf: Ja, das könnte die Milliardenfrage sein. Wie können Sie das tun? Wir Wissenschaftler klären die Fakten spätestens seit 1990 auf, als der erste Bericht des Weltklimarates (IPCC) veröffentlicht wurde. Aber ja, das reicht offensichtlich nicht. Es braucht offensichtlich mehr politischen Druck. Und deshalb bin ich „Friday for the Future“ auch sehr dankbar, dass junge Menschen jetzt protestieren, auf die Straße gehen und sagen: „Hier wird unsere Zukunft zerstört. Die Politik muss jetzt handeln.“ Es gibt einfach zu viele Interessensverflechtungen: Die fossile Energielobby, die hier eine Rolle spielt und den Klimaschutz seit Jahrzehnten bekämpft und immer weiter bremst, und die muss jetzt einfach aufhören.

“Die Ursachen der globalen Erwärmung sind eindeutig erklärt”

tagesschau. de: Brauchen wir mehr Fakten, mehr wissenschaftliche Ergebnisse oder eine klarere Kommunikation?

Rahmstorf: Mehr Fakten braucht es nicht. Die Ursache der globalen Erwärmung ist eindeutig erklärt, ebenso wie die Folgen, die wir seit mehreren Jahrzehnten vorhersagen, wie zunehmende extreme Hitze, extreme Niederschläge, schmelzendes Eis, steigender Meeresspiegel, starke Wirbelstürme. Alles passiert. Die Wissenschaft macht nur ihren Job. Er hatte recht. Er hat dies im IPCC-Bericht sorgfältig erwähnt. Man kann vielleicht kritisieren, dass dieser Bericht relativ technisch geschrieben ist. Aber es wurde im letzten Bericht nun deutlich verbessert, damit es besser verständlich ist. Und jeder Politiker sollte zumindest die Zusammenfassung des IPCC-Berichts lesen und verstehen können.

tagesschau. de: Erscheinen manche Berichte zu vage? Sollte es klarer formuliert werden? Wenn dann gesagt wird, ob das Aussterben mancher Tierarten auf die Ozeanversauerung zurückzuführen ist, ist das nicht ganz klar.

Rahmstorf: Die meisten von ihnen sind nicht vage. Sie haben Recht, es gibt Dinge, die nicht gut verstanden sind, wie zum Beispiel die Auswirkungen der Ozeanversauerung, aber die meisten grundlegenden Fakten, die Erwärmungsrate, die Folgen für extreme Wetterereignisse sind eigentlich ziemlich klar und auch klar formuliert. aus dem IPCC-Bericht. Und das, obwohl dieser Bericht auch ein Konsensdokument vieler beteiligter Wissenschaftler ist. Das ist fast dasselbe wie bei den Klimaverhandlungen, außerdem muss es einen Konsens darüber geben, was in dem Bericht steht. Und sie sind, glaube ich, große Klarheit und Klarheit. Meiner Erfahrung nach werden sie aber von vielen Politikern gar nicht gelesen, die sich ihre Informationen zum Thema Klimawandel dann aus den Medien holen. Und dort sind seriöse Klimainformationen immer noch sehr vermischt mit Pseudo-Expertise aus sogenannten „Denkfabriken“ – finanziert von der Lobby der fossilen Industrie – die immer wieder versuchen, Nebelwände zu werfen und so zu tun, als sei für die verwirrte Öffentlichkeit nicht alles sicher .

Auch Lesen :  Erfolgreicher Frachtflug zu Chinas Raumstation | Freie Presse

Bei der Energiewende braucht es mehr Tempo

tagesschau. de: In einem Jahr findet die nächste UN-Klimakonferenz statt. Was müssen wir dieses Jahr tun, damit diese Klimakonferenz eine Chance hat?

Rahmstorf: Ja, ich glaube wirklich, dass es stimmen würde, wenn sich die Hauptemittenten beispielsweise aus Europa, den USA, China, Kanada zusammentun und einfach sagen würden: „Wir können nicht auf einen Konsens auf dem Weltklimagipfel warten, wir gehen voran jetzt.” Es gibt auch gute Zeichen, die USA haben unter Präsident Biden den „Inflation Reduction Act“ verabschiedet, der trotz seines Namens weitgehend ein Klimaschutzprogramm mit großen Investitionen in den Klimaschutz mehr ist. Europa hat einen „European Green Deal“ und China hat sich zumindest ein Klimaneutralitätsziel gesetzt und einen neuen Rekord beim Ausbau der Solarenergie aufgestellt. Ich denke, die Energiewende ist im Gange, und jetzt geht es vor allem darum, sie noch weiter zu beschleunigen.

tagesschau. de: Sehen Sie trotz dieses Ergebnisses optimistisch in die Zukunft oder sind Sie ein wenig enttäuscht?

Rahmstorf: Ich muss enttäuscht sein. Aber ich bin die Art von Person, die niemals die Hoffnung aufgibt, dass wir die Dinge in letzter Minute umkehren und eine Katastrophe verhindern können.

Das Interview führte Anja Martini, tagesschau.de und tagesschau24. Es wurde für die schriftliche Fassung bearbeitet.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button